S: jedna odpowiedzialność na klasę (jeden powód zmiany); O: rozszerzaj zachowanie bez modyfikacji istniejącego kodu; L: podtyp ma dotrzymać kontraktu typu bazowego; I: małe, wyspecjalizowane interfejsy; D: zależ od abstrakcji, nie od konkretów (DI).
Odpowiedź zaawansowana
Głębiej
Rozwinięcie krótkiej odpowiedzi — co zwykle ma znaczenie w praktyce:
Kontekst (tagi): solid, design-principles, oop
Skalowanie: co skaluje się poziomo, co pionowo, gdzie są bottlenecki.
Ewolucja: jak utrzymać zmianę tanio (granice, kontrakty, testy).
Wytłumacz "dlaczego", nie tylko "co" (intuicja + konsekwencje).
Trade-offy: co zyskujesz i co tracisz (czas, pamięć, złożoność, ryzyko).
Edge-case’y: puste dane, duże dane, błędne dane, współbieżność.
Przykłady
Krótki przykład (szablon do wyjaśniania):
// Example: discuss trade-offs for "wyjaśnij-solid-—-po-jednym-zdaniu-na-każdą-liter"
function explain() {
// Start from the core idea:
// S: jedna odpowiedzialność na klasę (jeden powód zmiany); O: rozszerzaj zachowanie bez mody
}
Typowe pułapki
Zbyt ogólna odpowiedź (brak konkretów, brak przykładów).
Brak rozróżnienia między "średnio" a "najgorzej" (np. złożoność).